[vc_row row_type=\u00a0\u00bbrow\u00a0\u00bb use_row_as_full_screen_section=\u00a0\u00bbno\u00a0\u00bb type=\u00a0\u00bbgrid\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb padding_top=\u00a0\u00bb40″ padding_bottom=\u00a0\u00bb40″ css_animation=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb][vc_column][vc_row_inner row_type=\u00a0\u00bbrow\u00a0\u00bb type=\u00a0\u00bbfull_width\u00a0\u00bb use_row_as_full_screen_section_slide=\u00a0\u00bbno\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb css_animation=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb][vc_column_inner width=\u00a0\u00bb1\/6″][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=\u00a0\u00bb2\/3″][vc_single_image image=\u00a0\u00bb72″ alignment=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb qode_css_animation=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n
[\/vc_column_text][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb30px\u00a0\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n
De 1848 \u00e0 1984, date d\u2019un \u00ab\u00a0nouveau concordat\u00a0\u00bb, le catholicisme fut la seule religion de l\u2019Etat italien. Suivant, dans un premier temps, une logique de la\u00efcisation, l\u2019Italie n\u2019a, en fait, jamais remis en cause le r\u00f4le de la religion. La faiblesse de l\u2019Etat italien n\u2019a pas permis de rompre avec la reconnaissance de l\u2019Eglise catholique qui, malgr\u00e9 sa compromission avec le fascisme, a maintenu son cr\u00e9dit aupr\u00e8s de la population. Le catholicisme reste la religion d\u2019une large majorit\u00e9 des italiens ce qui conf\u00e8re \u00e0 l\u2019Eglise une puissance qui ne rencontre que peu d\u2019oppositions. La constitution de 1948 a supprim\u00e9 la qualit\u00e9 de fonctionnaire aux membres du clerg\u00e9 et a la\u00efcis\u00e9 le syst\u00e8me de sant\u00e9 mais l\u2019Etat italien finance les \u00e9coles religieuses et conserve l\u2019enseignement religieux dans les \u00e9coles publiques.<\/p>\n
[\/vc_column_text][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb30px\u00a0\u00bb][vc_single_image image=\u00a0\u00bb155″ img_size=\u00a0\u00bbmedium\u00a0\u00bb alignment=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb qode_css_animation=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=\u00a0\u00bb1\/6″][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][\/vc_column][\/vc_row][vc_row row_type=\u00a0\u00bbrow\u00a0\u00bb use_row_as_full_screen_section=\u00a0\u00bbno\u00a0\u00bb type=\u00a0\u00bbgrid\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb background_image=\u00a0\u00bb12″ pattern_background=\u00a0\u00bbpattern_background\u00a0\u00bb css_animation=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/2″][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb40px\u00a0\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n
Le blasph\u00e8me<\/b> en Italie a connu une \u00e9volution \u00e0 la fois dans la l\u00e9gislation p\u00e9nale et aupr\u00e8s du public. La succession des r\u00e9gimes a apport\u00e9 plus ou moins de force aux valeurs et principes de l\u2019Eglise catholique. Rappelons que l\u2019Empire romain est le premier pouvoir politique \u00e0 adopter officiellement la religion chr\u00e9tienne. La plupart des Etats de droit divin composant la future Italie se sont dot\u00e9s de l\u00e9gislations r\u00e9primants le blasph\u00e8me. C\u2019est le cas, par exemple, du royaume de Sardaigne qui d\u00e9finissait la religion catholique comme \u00ab\u00a0la religion unique de l\u2019Etat\u00a0\u00bb et pr\u00e9voyait de lourdes peines pour injure et offense au culte reconnu par l\u2019Etat.<\/p>\n
Peu \u00e0 peu, des principes plus lib\u00e9raux vont pr\u00e9valoir. Mais l\u2019av\u00e8nement du fascisme change radicalement les rapports entre l\u2019Etat et l\u2019Eglise. Le nouveau code p\u00e9nal fasciste r\u00e9tabli le d\u00e9lit de blasph\u00e8me et quelques autres d\u00e9lits contre la religion.<\/p>\n
Code p\u00e9nal italien<\/b>\u00a0: Titre IV \u2013 Des d\u00e9lits contre le sentiment religieux et contre le respect des morts, Chapitre premier \u2013 Des d\u00e9lits contre la religion de l\u2019Etat et les cultes admis<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Art. 403. \u2013 Offense \u00e0 la religion de l\u2019Etat par d\u00e9nigrement de personnes. \u2013 Quiconque offense publiquement la religion de l\u2019Etat, en d\u00e9nigrant ceux qui la professent, est puni de r\u00e9clusion jusqu\u2019\u00e0 deux ans.<\/i><\/p>\n On applique la r\u00e9clusion de un an \u00e0 trois ans \u00e0 qui offense la religion de l\u2019Etat par un outrage \u00e0 un pr\u00eatre catholique.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n \u00ab\u00a0Art. 404. \u2013 Offense \u00e0 la religion de l\u2019Etat par d\u00e9nigrement de choses. \u2013 Quiconque, dans un lieu destin\u00e9 au culte, ou dans un lieu public ou ouvert au public, offense la religion de l\u2019Etat, en d\u00e9nigrant les objets du culte, ou consacr\u00e9s au culte, ou n\u00e9cessairement destin\u00e9s \u00e0 l\u2019exercice du culte, est puni de r\u00e9clusion d\u2019un \u00e0 trois ans.<\/i><\/p>\n La m\u00eame peine s\u2019applique \u00e0 qui commet les faits \u00e0 l\u2019occasion de fonctions religieuses exerc\u00e9es en un lieu priv\u00e9 par un ministre du culte catholique.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n \u00ab\u00a0Art. 406. \u2013 D\u00e9lits contre les cultes admis par l\u2019Etat. \u2013 Quiconque commet l\u2019un des faits pr\u00e9vus aux articles 403, 404 et 405 contre un culte admis par l\u2019Etat, est puni suivant les dispositions desdits articles, mais la peine est diminu\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n Chapitre II \u2013 Des contraventions concernant la police administrative sociale<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Art. 724. \u2013 Blasph\u00e8me et manifestations outrageantes envers les morts. \u2013 Quiconque blasph\u00e8me publiquement, par invectives ou paroles outrageantes contre la Divinit\u00e9 ou les symboles ou les personnes v\u00e9n\u00e9r\u00e9s dans la religion de l\u2019Etat, est puni d\u2019une amende de police de 100 \u00e0 3000 lires.<\/i><\/p>\n Encourt la m\u00eame peine celui qui se livre \u00e0 toute manifestation publique outrageante envers les morts.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n Edict\u00e9 par le ministre Rocco, ce code institut le \u00ab\u00a0sentiment religieux\u00a0\u00bb comme patrimoine id\u00e9ologique. Il ne s\u2019agit plus de d\u00e9fendre le principe de la libert\u00e9 de culte mais d\u2019inscrire un ordre religieux dans les r\u00e8gles de la soci\u00e9t\u00e9. La jurisprudence italienne, pendant la p\u00e9riode fasciste, r\u00e9pond ainsi \u00e0 une volont\u00e9 politique et eccl\u00e9siastique. Malgr\u00e9 la nouvelle constitution italienne, le code Rocco est encore en vigueur\u00a0 <\/span>aujourd\u2019hui.<\/p>\n [\/vc_column_text][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb40px\u00a0\u00bb][\/vc_column][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/2″][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb40px\u00a0\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n Jusque dans les ann\u00e9es 70, une interpr\u00e9tation restrictive et inflexible persistera dans la jurisprudence. Le \u00ab\u00a0sentiment catholique\u00a0\u00bb du peuple italien sera bien d\u00e9fendu y compris par la Cour constitutionnelles qui confirma plusieurs jugements en mati\u00e8re de blasph\u00e8me. Pour la premi\u00e8re fois en 1964, avec l\u2019acquittement de Pier Paolo Pasolini (poursuivi pour une sc\u00e8ne du film L\u2019Evangile selon Saint Mathieu<\/i>), une nouvelle jurisprudence voit le jour. L\u2019Italie de la fin des ann\u00e9es 60 est plus tol\u00e9rante avec les d\u00e9lits de blasph\u00e8me et d\u2019outrage. A partir de 1970, la loi sur le divorce fait \u00e9voluer les mentalit\u00e9s et plusieurs initiatives r\u00e9f\u00e9rendaires tentent d\u2019abolir les d\u00e9lits d\u2019opinion sans succ\u00e8s. La suppression du concept de \u00ab\u00a0religion d\u2019Etat\u00a0\u00bb marque, en 1984, un nouveau progr\u00e8s \u00e0 l\u2019occasion de la r\u00e9vision du concordat entre l\u2019Etat italien et l\u2019Eglise. L\u2019accord d\u00e9clare que \u00ab\u00a0Le principe, invoqu\u00e9 par les accords du Latran, et qui fait de la religion catholique la seule religion de l\u2019Etat italien, n\u2019est plus d\u2019application<\/i>\u00a0\u00bb (loi d\u2019ex\u00e9cution du 25 mars 1985, n\u00b0 121). De m\u00eame, le d\u00e9lit de D\u00e9nigrement de la religion de l\u2019Etat<\/i>, qui \u00e9tait un instrument de r\u00e9pression, y compris des cultes non catholiques (surtout protestants) a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9 en 2000. A l\u2019\u00e9gard du blasph\u00e8me, deux ph\u00e9nom\u00e8nes sont observables aujourd\u2019hui\u00a0: d\u2019une part une moindre r\u00e9action de la soci\u00e9t\u00e9 et d\u2019autre part, une diminution des comportements blasph\u00e9matoires dans les lieux publics. Cette diminution de l\u2019intol\u00e9rance rend d\u2019autant plus anachronique la survivance des articles du code p\u00e9nal fasciste, lequel se trouve en contradiction avec le nouveau concordat sign\u00e9 entre l\u2019Etat et l\u2019Eglise. Car la non application des lois ne signifie pas la suppression de la r\u00e8gle. De nouvelles intol\u00e9rances apparaissent\u00a0: ce sont les religions non majoritaires qui revendiquent le plus fort aujourd\u2019hui le droit \u00e0 une protection contre le blasph\u00e8me. Les th\u00e8ses de l\u2019extr\u00eame droite qui jouent sur les haines et les peurs ont ranim\u00e9 la tentation de la censure. La violence des attaques contre des juifs ou des musulmans fait courir un danger \u00e0 la d\u00e9mocratie qui peut \u00eatre tent\u00e9e par le repli et la communautarisation de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Un proc\u00e8s en 1998 contre le film Toto v\u00e9cut deux fois<\/i> de Daniele Cipri et Franco Maresco a d\u00e9bouch\u00e9 sur sa mise \u00e0 l\u2019index pour blasph\u00e8me. Il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que \u00ab\u00a0le film <\/i>Toto qui v\u00e9cut deux fois a bafou\u00e9 la Constitution italienne car ces deux r\u00e9alisateurs n\u2019ont eu aucun respect pour la dignit\u00e9 du peuple sicilien, de l\u2019Italie tout enti\u00e8re mais aussi de l\u2019humanit\u00e9<\/i>\u00a0\u00bb. Le film violait l\u2019article 402 du code p\u00e9nal encore en vigueur \u00e0 cette date. \u00ab\u00a0Art. 402. – Outrage \u00e0 la religion de l\u2019Etat. – Quiconque outrage publiquement la religion de l\u2019Etat est puni d\u2019une peine de r\u00e9clusion d\u2019un an au maximum.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n En 2002, la Conf\u00e9rence Episcopale Italienne a contest\u00e9 la pr\u00e9sence au Festival de Cannes du film de Marco Bellocchio, Le sourire de ma m\u00e8re<\/i>. L\u2019auteur y d\u00e9nonce le pouvoir oppressant du clerg\u00e9 sur les femmes et la manipulation des masses. La diffusion du film en Italie fut limit\u00e9e \u00e0 un public de plus de 14 ans en raison de propos blasph\u00e9mateurs.<\/p>\n Toujours en 2002, sur plainte du Vatican, l\u2019\u00e9piscopat italien a obtenu l\u2019interdiction de cinq sites sous pr\u00e9texte d\u2019outrage \u00e0 la religion. Ceux-ci associaient des images \u00e9rotiques \u00e0 l\u2019imagerie catholique telle que la vierge Marie.<\/p>\n [\/vc_column_text][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb40px\u00a0\u00bb][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [vc_row row_type=\u00a0\u00bbrow\u00a0\u00bb use_row_as_full_screen_section=\u00a0\u00bbno\u00a0\u00bb type=\u00a0\u00bbgrid\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb padding_top=\u00a0\u00bb40″ padding_bottom=\u00a0\u00bb40″ css_animation=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb][vc_column][vc_row_inner row_type=\u00a0\u00bbrow\u00a0\u00bb type=\u00a0\u00bbfull_width\u00a0\u00bb use_row_as_full_screen_section_slide=\u00a0\u00bbno\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb css_animation=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb][vc_column_inner width=\u00a0\u00bb1\/6″][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=\u00a0\u00bb2\/3″][vc_single_image image=\u00a0\u00bb72″ alignment=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb qode_css_animation=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb][vc_column_text] Intransigeant Italie [\/vc_column_text][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb30px\u00a0\u00bb][vc_column_text] De 1848 \u00e0 1984, date d\u2019un \u00ab\u00a0nouveau concordat\u00a0\u00bb, le catholicisme fut la seule religion de l\u2019Etat italien. Suivant, dans un premier temps, une…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"full_width.php","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.msha.fr\/blasphemereneurope\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/154"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.msha.fr\/blasphemereneurope\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.msha.fr\/blasphemereneurope\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.msha.fr\/blasphemereneurope\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.msha.fr\/blasphemereneurope\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=154"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.msha.fr\/blasphemereneurope\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":156,"href":"https:\/\/www.msha.fr\/blasphemereneurope\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/154\/revisions\/156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.msha.fr\/blasphemereneurope\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}